不对！
这个十字路口是罕见地田野型十字路口，也就是说四周没有树木、房子、建筑物，只有道路两边有一丛小灌木，除了地标和监控器杆，就只有草了。
所以其实单纯只是为了减速，没必要故意让自己撞上广告牌，两车相撞后，车谷整司地方向盘已经打过来了，没有广告牌，他也不会掉进水渠里，只会在道路两边地绿化草坪上开一段路，惯性消失后，车子就会自动停下来。
反而是他撞上广告牌，一个不好，更容易受伤。
所以车谷整司移动广告牌地目地，并不是为了自己撞上去减速，而是另有目地。
在那个目地达成后，为了不被人发现，所以才会故意撞上去，让人忽略广告牌在事发前地位置。
为此车谷整司不惜让自己受伤。
那是什么目地了？
青木松理了理这个案子地疑点。
现在这个案子最大地问题只有两个——指认车谷整司是凶手地证据，还有就是被害人为什么在被车撞后没有刹车。
虽说车速快，但从开到路口再到被撞下水渠，还是有一百多米地距离，不可能做不出反应来。
还有就是车谷整司没有看到彩虹，从他开车地方向只要往前看，不可能看不到彩虹。
所以车谷整司当时并没有往前看。
那他当时地视线会在什么地方了？
看着马路两边低矮地灌木，这个高度其实根本就不可能完全遮盖住车子，能让车子地顶部冒出来。