（这也太夸张了，为什么真实的曲沃代翼跟我从视频中看到的完全不同呢？
我从视频中看到的，就是晋昭侯姬伯水平不行，被曲沃桓叔姬成师，打到了都城，然后一波干到了，结果是这？）
（营销号真的从来没有让我失望过，真就抛开事实不谈啊！）
（历史的门槛也太高了吧！我们看到的文字，竟然跟真正的历史差别这么大。）
（对呀，吹的神乎其神的曲沃代翼，以小宗干掉了晋国的君主，以为他牛逼上天了，结果被人家六卿一巴掌差点呼死？）
（我就说嘛，这么不符合生产力的事情，怎么可能存在呢？）
（到底什么是真什么是假？看不清啊，看不清，博主这到底是怎么回事？历史为什么会出现这么不同的版本？）
…………
【历史跟你们理解的历史为什么完全不同呢？】
【这就是因为历史分了很多层。】
【最开始的历史当然是真实的历史，但真实的历史会不会被真实的记录下来，这就两说了。】
【大家现在所看到的历史，都是被记录之后的历史，每一个人记录历史都有自己的利益考量，每一个朝代的史官他都有自己的王朝立场，都必须有价值导向。】
【就算当时真实的历史被全盘记录下来了，但如何解读这个历史，又是一个大问题，比如儒家给你把这段历史就解读为了曲沃比翼城大，曲沃桓叔姬成师一巴掌拍死了，晋昭侯姬伯。】
【可真实的情况却是，正史中，记载的却是：被一巴掌，差点拍死的人是姬成师。】
【所以，现代学者去看历史的话，他不会去完全相信史书，更不会相信史书的注解，所谓的史书注解啊，现代学者一个字都不会信的，因为注解之后的史书，那是带有非常强烈的价值导向。】
【而现在越来越多的学者，喜欢从平民史观去看待历史，就是因为从平民视角去解读的话，可以看到更多真实的情况。】
【可以看到什么呢？】
【当时的生产力状况，粮食产能，社会文化背景，科技发展水平，物价，资源分布，以及当时的价值观导向，等种种问题，综合还原出更接近于真实的历史。】
（我去，历史竟然有这么多门道？）
（那按照我的理解，历史就应该有这么几层
第1层，就是真实的历史，
第2层，应该是被下一个朝代所修正的官方正史，以及私人修的史书。
第3层，就是有儒家解读过注解过的官方正史和私史。