宫里奉旨折磨人的大太监。”
“刘警官是重案大案常借调的审讯高手，最擅长的就是刺激罪犯情绪，得到更多口供。”
“你也挺擅长，一样听不懂人话。我说过了，我不是罪犯，是受害者。你们查的命案里，凶手就在现场被当作嫌疑人进行反复调查，而且调查后无法完全确定其嫌疑但就是非要逮着查的，应该不多？以你的经验，真觉得我是凶手吗？”她反问。
对方拿出了痕检和法医实验室的测试报告，说：“主观上我觉得不是，但办案得看证据。实验室用和你差不多身高体重的人做了实验，箭捅在死者身上造成相似伤口时，喷溅的血液经过浸水模拟，有百分之八十符合你血衣上的血迹分布。”
“还有，目前案发现场只有你和死者打斗留下的痕迹，凶器上只有你的指纹，甚至放水的水龙头也都是你的指纹。”
谈迦反驳：“这么集中、这么绝对的痕迹，你们就不觉得奇怪吗？而且我做了麻醉气体中毒检测，加上民宿里其他人的口供，基本可以确定当时有第三个人有预谋地想要杀人栽赃。”
“是，是很可疑。但到现在为止，案发现场的痕迹都指向你，而口供也只来自于你，没有一个能辨别你话里真假的人。”
对这种说法，她早有预料：“你们还是认为我在编假话。”
“这比起你的说法，更合理不是吗？死者文进兵和你没有任何关系，他当时进去民宿，想杀的应该是别人，不管他是被人诱导的，还是有第三个人在协助他，最后把箭捅进他身体里，导致他死亡的人，最大可能就是你。”
“或许是你提前察觉了文进兵的动作，在打斗中和为了自保，不小心误杀了他，人死了之后你觉得害怕，加上知道了有第三个人的参与，于是你计划把整件事都往第三个人身上推，反正凶手也不差这一项罪名。”
“假设得挺好，”谈迦手上拿了块面团捏啊捏，直视着对方眼睛问，“但你们想梳理清楚凶手犯罪链条，判我的罪，同样得先梳理清楚死者和第三个人的恩怨，搞清楚案发现场的混乱有哪些是他造成的，他为什么要这么做，他做的事是不是直接导致了死者的死。”
她嘴上不停，连续说：“比如死者文进兵的几万块钱用到哪儿去了，如果是花钱买了关于仇家的信息，卖消息的会是谁？死者那张107的房卡到底是谁给他的？案发当晚的监控为什么会被人做了手脚？死者手里的刀去了哪儿？”
“你把这些问题都搞清楚了，再来审问我也不迟。”
对方不疾不徐又拿出几张现场的照片：“