高盛跟前，小声说几句话。
“滴”的一声，机器停止运转。
一个小时到。接下来，该进行第二步工作了。
第二件器材，是实验室里现成的，郭超仁在给清洗瓷片时用过的超声波清洗器。
已经蓬松的黑色锈层，在超声波清洗器里，有节律地微微颤动，在时间的催促下渐渐抖落。
一个小时后，虽锈蚀层的剥落，银锭的颜色由黑变灰再变为银白。正反面錾刻的字，也逐渐清晰起来。
再过了一个小时，银锭已复原如初，银闪闪的好不晃眼，錾刻的字格外清晰！
看起来成色十足，果然是元代的官银啊！
见状，几个年轻人都很兴奋，郭超仁拍了好几张图，又录了视频，打算将这段资料存下来。
要知道，这一次试除锈，没有使用任何化学药剂就把银锭“洗白”了，最大限度地复合了考古的“最小干预”原则。
称得上是一项不错的科研成果。
机器停下后，大家把银锭小心翼翼地护送到桌面上，开始辨认上面的文字，并做好记录。
记着记着，梁宽问了一个很实际的问题：“高老师，我有个问题。电化学分离器的优点很突出，我们都看到了。不过，这之后呢？银、铜、铁等文物，能通过这种办法，短暂地恢复原貌，但时间一久就会继续氧化。又怎么办呢？”
这个问题确实很现实。
领导人曾指出，“让收藏在博物馆里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来”，这些年来，考古学和博物馆之间的“联系”也更为紧密。
全国各地各级博物馆，无不为“对文物的保护利用，对文化遗产的保护传承”费尽心思。
文博工作者，无不清楚一点。要想对文物的价值做挖掘阐释，讲好中国故事，得让文物活起来。
而“让文物活起来”的前提，就是“让文物活下去”。
梁宽的问题，指向的就是这个“活下去”。在金属器中，银、铜、铁的属性，和灿亮的金器不一样。它们很容易再度氧化发黑。
听了梁宽的问题，高盛自信一笑：“这个，我们正在研究，快的话明年就能推出新的研究成果了。”
在学术圈里，哪些话该问，哪些话不该问，要有分寸。考古所诸人都没有追问，只一味称好表示期待。
高盛却主动说起：“也没什么神秘可言，就是一种缓释剂。只不过，不能用一种材料，而要通过复配的方式来达成；或者通过新合成的方式，来对已有的缓释剂进行改良。”